2. Архив
  3. 2019
  4. №1
  5. ОХРАНА ПРИРОДЫ В МОСКВЕ И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ

ОХРАНА ПРИРОДЫ В МОСКВЕ И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ

DOI

10.24411/1816-1863-2019-11055

Раздел

Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов

Название

ОХРАНА ПРИРОДЫ В МОСКВЕ И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ

Авторы

К. В. Захаров, к. б. н., доцент географо-экологического факультета Московского государственного областного университета, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Московская область, гор. Мытищи

Аннотация

В статье рассматривается природоохранная работа в Москве. К основным достижениям отнесены выделение зеленого пояса вокруг Москвы и системы ООПТ. Вместе с тем у населения и властей города снижается интерес к природоохранной деятельности, которая заменяется благоустройством. Опыт Москвы подтверждает мнение о невозможности сохранить дикую природу в городе только усилиями энтузиастов. Для этого необходимо вовлечение в этот процесс самых широких слоев населения и интеграция природоохранных идей во все сферы городской жизни.

Ключевые слова

охрана природы в городе, ООПТ, урбанизация, природоохранная общественность.

Библиографический список
  1. McKinney M. L. Urbanization, biodiversity and conservation // BioScience. — 2002. — 52 (10). — Р. 883—890.
  2. Росстат. 2015. Оценка численности населения / http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/ demo/Popul2015.xls (accessed 27.05.2015)
  3. Росбалт. 2011. http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/03/10/826989.html (accessed 15.3.2018)
  4. Urban and Rural Areas. 2014. United Nations. Department of Economic and Social Affairs. http:// esa.un.org/unpd/wup/wallcharts/WUP_2014 %20Urban-Rural%20Areas%20Wallchart.pdf (accessed 27.05.2015)
  5. Авилова К. В. «Реабилитация» водных объектов Москвы: угрозы для природного равновесия и биологического разнообразия // Нерешенные экологические проблемы Москвы и Подмосковья: Сборник материалов научно-практической конференции. Москва, 21 февраля 2012 г. — Москва: Медия-ПРЕСС, 2012. - С. 253-261.
  6. Красная книга города Москвы. Самойлов Б. Л. Морозова Г. В. (ред.). — Москва: КМК, 2011. — 928 c.
  7. Mol A. Environmental deinstitutionalization in Russia // Journal of Environmental Policy and Planning. - 2009. № 11. - Р. 223-241.
  8. Генеральный план реконструкции города Москвы. — М: Московский рабочий, 1936. — 162 c.
  9. Красная книга города Москвы. Самойлов Б. Л. Морозова Г. В. (ред.). — Москва: ABF, 2001. — 624 c.
  10. Maruani, T., Amit-Cohen, I. Open space planning models: A review of approaches and methods // Landscape and Urban Planning. — 2007. — ... 81 (2007), Р. 1—13. doi: 10.1016/j.landurbplan. 01.003
  11. Морозова Г. В. Новая экологическая политика правительства Москвы — угроза национальной безопасности российской столицы // Нерешенные экологические проблемы Москвы и Подмосковья: Сборник материалов научно-практической конференции. Москва, 21 февраля 2012 г. — Москва: Медия-ПРЕСС. 2012. - С. 49-67.
  12. Henry L. A., Douhovnikoff V. Environmental issues in Russia. 2008 // Annu. Rev. Environ. Resour. — 2008. - ...33. - Р. 437-60.
  13. Newell J. P. and Henry L. A. The state of environmental protection in the Russian Federation: a review of the post-Soviet era. 57 (6) // Eurasia Geography and Economics. — 2017. — ... 779. — Р. 1—23. DOI: 10.1080/15387216.2017.1289851.
  14. Майорова Е. И. Енгалычева А. Я. Правовые основы сохранения природного комплекса Москвы // Вестн. Моск. гос. ун-та леса. Лесной вестник. — 2015. — Т. 95. — № 5. — С. 32—41.
  15. Zipperer, W. C., Wu, J., Pouyat, R. V., Pickett, S. T. A., The application of ecological principles to urban and urbanizing landscapes // Ecological Applications. — 2000. — ...10 (3). — С. 685—688.
  16. Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2016 году». — М.: ДПиООС; НИиПИ ИГСП, 2017. - 363 с.
  17. Самойлов Б. Л. Дальнейшая урбанизация природных ландшафтов столичного региона — главный фактор обострения экологический проблем Москвы // Нерешенные экологические проблемы Москвы и Подмосковья. Сборник материалов научно-практической конференции. Москва, 21 февраля 2012 г. — Москва: Медия-ПРЕСС. 2012. — С. 126—136.
  18. Орлов М. С., Авилова К. В. Долины малых рек Москвы: прошлое, настоящее и будущее // Экологический вестник. 2011. — Т. 1. — № 11. — С. 82—88.
  19. Волкова Л. Б. Соболев Н. А. Разнотравный газон в современной концепции озеленения городов (на примере Москвы) // Вестник Московского государственного университета Леса. Лесной вестник. — 2015. —Т. 19. — № 5. — С. 145—152.
  20. Seddon P. J., Armstrong D. P., Maloney R. F. Developing the science of reintroduction biology // Con- sev. Biol. - 2007. - V. 21 (2). - Р. 303-312. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2006.00627.x
  21. Knight A. T., Cowling R. M. Rouget M., Balmford A., Lombard A. T. and Campbell B. M. Knowing But Not Doing: Selecting Priory Conservation Areas and the Research-Implementation Gap // Conserv. Biol. - 2008. - V. 22 (3). - Р. 610-617. doi: 10.1111/j.1523-1739.2008.00914.x.
  22. Cilliers S. S., Siebert S. J. Urban ecology in Cape Town: South African comparisons and reflections // Ecology and Society. - 2012. - V. 17 (3). № 33. http://dx.doi.org/10.5751/ES-05146-170333
  23. Breuste J. H. Decision making, planning and design for the conservation of indigenous vegetation within urban development // Landscape and Urban Planning. — 2004. — V. 68. — P. 439—452. doi: 10.1016/ S0169-2046(03)00150-6
  24. Alvey A. A., Promoting and preserving biodiversity in the urban forest // Urban forestry & Urban Greening. - 2006. - № 5. - Р. 195-201.
  25. Fraser E. D. G., & Kenney W. A. Cultural background and landscape history as factors affecting perceptions of the urban forest // Journal of Arboriculture. March 2000. — 26 (2). — Р. 106—112.
  26. Wendland K. J., Baumann M., Lewis, D. J., Sieber A., and V. C. Radeloff. “Protected Area Effectiveness in European Russia: A Post-Matching Panel Data Analysis // Land Economics. — 2015. — 91 (1). — Р. 149-168.
  27. Standish R., R. Hobbs, and J. Miller. 2013. Improving city life: options for ecological restoration in urban landscapes and how these influence interactions between humans and nature // Landscape Ecology. — 2013. - № 28. - Р. 1213-122. doi: 10.1016/j.landurbplan.2009.06.011
  28. Ernston H., Sorlin S., Elmqvist T. 2008. Social movements and ecosystem services — the role of social network structure in protecting and managing urban green areas in Stockholm // Ecology end Society. — — 13 (2). — Р. 39. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol13/iss2/art39/
  29. Захаров К. В. Проблема отношения горожан к живой природе: объективный выбор или субъективные пожелания (обзор зарубежной литературы) // Бюл. Московск. об-ва испытат. Природы. Отд. Биологический. — 2018. — Т. 123. — Вып. 6. — С. 3—11.
  30. Miller J. R. Biodiversity conservation and the extinction of experience // Trends in Ecology and Evolution. - 2005. - 20 (8). - Р. 430-434. doi: 10.1016/j.tree.2005.05.013
  31. Тихомирова Н. Экологическая обстановка глазами россиян // Мониторинг общественного мнения. — 2005. — № 4. — С. 102—107.
  32. Balmford, A., Cowling, R. M., Fusion or failure? The future of conservation biology // Conserv Biol. — № 20 (3). — Р. 692—695. doi: 10.1111/j.1523-1739.2006.00434.x
  33. Salafsky N., R. Margoluis, K. H. Redford and J. G. Robinson. 2002. Improving the practice of conservation: a conceptual framework and research agenda for conservation science // Conservation Biology. — 2002. — 16 (6). — Р. 1469—1479. doi: 10.1046/j.1523-1739.2002.01232.x
  34. Ивашкина И. В., Кочуров Б. И. Урбоэкодиагностика и сбалансированное развитие Москвы: монография. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 203 с.