2. Архив
  3. 2017
  4. №2
  5. АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА СРЕДНЕГО ДОМОХОЗЯЙСТВА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА СРЕДНЕГО ДОМОХОЗЯЙСТВА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Раздел

Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов

Название

АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА СРЕДНЕГО ДОМОХОЗЯЙСТВА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Авторы

Т. А. Трифонова, д. б. н, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,

К. О. Карапетян, аспирант Владимирского государственного университета им. А. Г. и Н. Г. Столетовых, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация

Проведено исследование по определению и анализу Экологического Следа среднего домохозяйства, характеризующего детальный «портрет» потребления материальных и энергетических ресурсов членами домохозяйств. Впервые среди других отечественных исследований Экологи-ческого Следа в работе применялся прямой метод вычисления с использованием программного продукта «Калькулятор Экологического Следа». Проведена детализированная оценка биоемкости Владимирской области. Выявлен существенный «экологический излишек» в регионе, поскольку полученная нами величина экологического следа среднего домохозяйства — 2,1 гга/чел. (почти в полтора раза меньше расчетной биоемкости Владимирской области). Анализ получен-ных результатов измерения экологического следа показал, что из шести выделяемых категорий потребления наибольшую долю составляют питание и жилье. Лесами занято около 55 % территории Владимирской области, и они полностью удовлетворяют суммарный спрос на эту катего-рию биопродуктивной поверхности. Удовлетворен спрос на земли, отведенные под пашни и инфраструктуру. Основная нагрузка на экосистемы выражена в виде углеродного следа, который составляет более половины суммарного экологического следа домохозяйств.

Ключевые
слова

анализ экологического следа, домохозяйство, материальные и энергетические ресурсы, биоемкость территории.

Библиографический список

  1. Rees W. E. Ecological Footprint and appropriated carrying capacity: what urban economics leave out // Environment and Urbanization. — 1992. — Vol. 4. — N 2. — P. 121—130.

  2. Wackernagel M. and Rees W. E. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth / Gabriola Island, Canada: New Society Publishers, 1996.

  3. Ewing B., Moore D., Goldfinger S., Oursler A., Reed A., and Wackernagel M. / The Ecological Footprint Atlas 2010. — Oakland: Global Footprint Network, 2010.

  4. NFA 2016 Public Data Package. Global Footprint Network. — Oakland: Global Footprint Network, 2016. — Retrieved June, 2016, from http://www.footprintnetwork.org/licensing/hooks/download.php?id= 37a47b8560e4f868d1440dcbff1f76fa280da2776360654a353369fa83b165c6

  5. Ewing B., Reed A., Galli A., Kitzes J. and M. Wackernagel. Calculation Methodology for the National Footprint Accounts, 2010 Edition. — Oakland: Global Footprint Network., — 2010.

  6. Белик И. С., Стародубец Н. В., Шуткина Д. Н. Оценка угроз Ассимиляционному потенциалу // Вестник УРФУ. — 2013. — Вып. 5. — С. 131—139.

  7. Костина Н. В., Розенберг А. Г., Розенберг Г. С., Хасаев Г. В. Показатель Экологического Следа и его взаимосвязь с другими индексами устойчивого развития экономики региона // Вестник Самарского государственного Экономического университета. — 2014. — № 9 (119). — С. 34—41.

  8. Экологический след субъектов Российской Федерации — 2016 / науч. ред. П. А. Боев и Д. Л. Буренко. — Всемирный фонд дикой природы (WWF). — М.: WWF России, 2016. — 112 c.

  9. Владимирская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Владимир: Федеральная служба государственной статистики по Владимирской обл., 2016.

  10. Xu S., San Martin I. Ecological Footprint for the Twin Cities:Impacts of Consumption in the 7-County Metro Area. — College of Design, University of Minnesota, 2010.

  11. Haraldsson H. V., Sverdrup H. Is Eco-living more Sustainable than Conventional Living? Comparing Sustainability Performances between Tow Townships in Southern Sweden // Journal of Environmental Planning and Management. — 2001. — V. 44 (5). — P. 663—679.

  12. Основные показатели выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и уровня жизни населения области в 2006—2010 гг. — Владимир: Федеральная служба государственной статистики по Владимирской обл., 2011. — 110 с.

  13. Ежегодный доклад о состоянии окружающей среды и здоровья населения Владимирской области в 2015 г. Владимир. Департамент природопользования и охраны окружающей среды Адмиинистрации Владимирской обл., 2016.

  14. Cereal yield (kg per hectare). Worldbank. 2014. Retrieved 2014, from http://data.worldbank.org/ indicator/AG.YLD.CREL.KG

  15. Wheat World Yield 2009. FAOSTAT. 2014.Retrieved 2014, from http://www.fao.org/faostat/en/tdata/QC