10.24411/1816-1863-2018-13033

Экология

ВЛИЯНИЕ МЕГАПОЛИСА НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ СООБЩЕСТВ ПОЧВООБИТАЮЩИХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ

1. Е. В. Пятина, к. б. н., ученый секретарь ФГБНУ «Центральный музей почвоведения им. В. В. Докучаева», Санкт-Петербург, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,
2. М. А. Булгакова, к. б. н., ст. преподаватель, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», Оренбург, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Изучалось влияние рекреационных зон города на численность, видовое богатство и трофическую организацию сообществ крупных почвенных беспозвоночных. Для участков исследования описана динамика распределения 10 видов дождевых червей, 8 видов двупарноногих, 6 видов губоногих и 51 вида насекомых. Рассчитаны индексы биоразнообразия Менхиника (DMn), Бергера-Паркера (1/D), Шеннона (H). По показателям видового богатства и разнообразия выделяется лесопарк, при этом наибольшей выравненностью фауны отличается газон промзоны — здесь индекс 1/D максимален (5,1), а индекс H такой же, что и в лесопарке (2,4). Наименьшее значение индекса 1/D отмечено в парке, несмотря на то, что здесь наблюдалась наибольшая плотность почвенных беспозвоночных. Выявлено, что на всех участках доминирующей трофической группой являются сапрофаги, которые составили от 61 до 93 %, в то же время доля зоофагов составила до 26 %. Наименьшим разнообразием отличается мезопедофауна газона промзоны. Установлено, что основная масса мезопедофауны в почве города сосредоточена в верхнем 10-сантиметровом слое (в парке 98 %, на газоне — 79 %, на газоне промзоны — 87 %). Такое распределение связано с современной технологией содержания городских территорий, направленной на регулярное изъятие растительных остатков и подстилки. В роли биоиндикаторов неблагоприятных условий обитания могут выступать дождевые черви, губоногие и двупарноногие многоножки.

урбоэкосистема, дождевые черви, Oligochaeta, Insecta, индикатор, беспозвоночные.

1. Иванова А. Е., Николаева В. В., Марфенина О. Е. Изменение целлюлозолитической активности городских почв в связи с изъятием растительного опада (на примере Москвы) // Почвоведение. — № 5. - С. 562-570.
2. Грюнталь С. Ю. Почвенные беспозвоночные в условиях рекреационного лесопользования // Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. — 2004. — С. 215—248.
3. Строганова М. Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Роль почв в городских экосистемах // Почвоведение. — 1997. — № 1. — С. 96—101.
4. Мордкович В. Г. Беспозвоночные животные и диагностика элементарных почвенных процессов // Почвоведение. — 1991. — № 10. — С. 92—99.
5. Bulysheva A. M., Sukhacheva E. Yu., Aparin B. F., Lazareva M. A. Humus horizons of urban ecosystem soils // Soils of Urban Industrial Traffic Mining and Military Areas. — 2017. — No. 9. — P. 84—86.
6. Всеволдова-Перель Т. С. Дождевые черви фауны России: Кадастр и определитель. — М.: Наука, 1997. — 102 с.
7. Локшина И. Е. Определитель двупарноногих многоножек Diplopoda равнинной части Европейской территории СССР. — М.: Наука, 1969. — 77 с.
8. Мамаев Б. М. Определитель насекомых по личинкам. — М.: Просвещение, 1972. — 400 с.
9. Amosse J., Dozsa-Farkas K., Boros G., Rochat G., Le Bayon R.-C. Patterns of Earthworm, Enchytraeid and Nematode Diversity and Community Structure in Urban Soils of Different Ages // European Journal of Soil Biology. — 2016. — Vol. 73. — P. 46—58.
10. Тихомирова А. Л. Фауна и экология стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Подмосковья // Почвенные беспозвоночные Московской области. — М.: Наука, 1982. — 407 с. (С. 201—222).
11. Бергман И. Е., Воробейчик Е. Л., Ермаков А. И. Влияние условий мегаполиса на трофическую активность почвенных сапрофагов в городских лесах // Почвоведение. — 2017. — № 1. — С. 117—129.