2. Архив
  3. 2019
  4. №1
  5. КАЧЕСТВО ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НОВОКУЗНЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

КАЧЕСТВО ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НОВОКУЗНЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

DOI

10.24411/1816-1863-2019-11063

Раздел

Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов

Название

КАЧЕСТВО ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НОВОКУЗНЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

Авторы
  1. Н. Т. Егорова, доцент Новокузнецкого института филиала ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет (КемГУ)», Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., г. Новокузнецк,
  2. В. А. Рябов, декан естественно-географического факультета, доцент Новокузнецкого института филиалаФГБОУ ВО «КемГУ», Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., г. Новокузнецк,
  3. О. Б. Столбова, доцент Новокузнецкого института филиала ФГБОУ ВО «КемГУ», Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., г. Новокузнецк
Аннотация

В статье рассматривается влияние различных фактов городской среды на качество жизни населения, показаны основные причины низкого качества городской среды крупного индустриального центра на примере города Новокузнецка. Установлено, что важнейшим для жителей показателем качества городской среды является ее комфортность, что особо актуально в условиях высокой антропогенной нагрузки индустриального региона. Предложена методика комплексной оценки городской среды на районном уровне по показателям качества социальной инфраструктуры, экологической обстановки, транспортной инфраструктуры, эстетики городской среды, природно-рекреационному потенциалу среды. Выявлена обеспеченность и доступность тех или иных компонентов комфортности городской среды по шесть районам города Новокузнецка. Подробно описаны методики оценки по каждому компоненту. Результаты оценки качества городской среды и природно-рекреационного потенциала муниципальных образований Новокузнецкого городского округа показали неравнозначность комфортности районов для проживания горожан. Выявлены слабые и сильные стороны для каждого из городских районов.

Материалы работы могут быть использованы органами местной власти для выработки мероприятий по повышению комфортности городской среды и, соответственно, качества жизни населения.

Ключевые слова

качество жизни населения, городская среда, комфортность среды, природно-ресурсный потенциал, г. Новокузнецк, оценка качества жизни, методика оценки комфортности городской среды.

Библиографический список
  1. Егорова Н. Т., Зинковская А. А. Оценка качества городской среды Прокопьевского городского округа // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Биологические, технические науки и науки о Земле. — 2017. — № 4. — С. 64—68.
  2. Рябов В. А., Мамасев П. С., Егорова Н. Т. Антропогенная нагрузка на природную среду как фактор, формирующий качество жизни населения индустриального Кузбасса // Экология урбанизированных территорий. —2018. — № 2. — С. 84—90.
  3. Рябов В. А. Интегральная оценка качества жизни населения: теория и методы // Проблемы региональной экологии. —2014. — № 3. — С. 164—168.
  4. Тетиор А. Н. Городская экология. 3-е изд., стер. — М.: Академия, 2008. — 336 с.
  5. Егоренков Л. И. Экологический каркас территории. Учеб. пособие. — М.: Инфра-М, 2017. — 74 с.
  6. Кочуров Б. И., Бучащая Н. В., Ивашкина И. В. Оценка эстетических свойств городских ландшафтов // Проблемы региональной экологии. — 2011. — № 4. — С. 143—151.
  7. О генеральном плане города Москвы (основные направления градостроительного развития города Москвы). Закон г. Москвы от 27.04.2005 № 14. Режим доступа: http://official.academic.ru/24077 (дата обращения: 20.10.2017).
  8. Марков Ю. Г. Городские системы: принцип территориального оптимума // Известия Всесоюзного географического общества. — 1990. — Т. 122. — Вып. 3. — С. 272—277.
  9. Семина И. А., Кустов М. В. Геоинформационный подход к исследованию функционирования транспорта в городской среде // Экология урбанизированных территорий. — 2010. — № 1. — С. 39—45.
  10. Николаенко Д. В. Рекреационная география [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2001. — 288 с.
  11. Федоров В. Н., Аксенова М. Ю. Оценка качества жилой среды селитебной территории (на примере г. Ульяновска) // Экология урбанизированных территорий. — 2009. — № 2. — С. 21—25.
  12. Официальный сайт администрации города Новокузнецка. Об утверждении генерального плана города Новокузнецка [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kgzrnk.ru/. (дата обращения: 20.10.2017).
  13. Попов А. А. Территориальная дифференциация качества городской среды в Москве // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — 2007. — № 4. — С. 29—36.
  14. Николаев В. А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн. Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2005. — 176 с.
  15. Ступина Н. М. Примеры методик изучения отдельных свойств // Теоретические основы рекреационной географии [Текст]. — М.: Наука. — 1975. — С. 167—168.
  16. Исаев, А. А. Экологическая климатология [Текст]: учеб. пособие — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Научный мир, 2005. — С. 157—165.
  17. Беляева Е. Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. — М.: Стройиздат, 1977. — 126 с.