2. Архив
  3. 2018
  4. №4
  5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ГОРОДОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ГОРОДОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

DOI

10.24411/1816-1863-2018-14043

Раздел

Экологическая безопасность строительства и городского хозяйства

Название

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ГОРОДОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Авторы
  1. Л. П. Милешко, д. т. н., доцент, профессор Инженерно-технологической академии Южного федерального университета (ИТА ЮФУ), Таганрог, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,
  2. В. А. Милашич, студентка 2-го курса Инженерно-технологической Академии Южного федерального университета, Таганрог, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Аннотация

Приведены результаты анализа качества атмосферного воздуха городов по данным Экологического вестника Дона за 2012—2017 гг. Базой методологии обеспечения экологической безопасности регионов считаются принципы и правила общей теории обеспечения экологической безопасности по автору-составителю Л. П. Милешко. Известно, что к приоритетным загрязнителям атмосферного воздуха в ряде городов Ростовской области относятся взвешенные вещества, оксид углерода, оксиды азота, диоксид серы, сероводород, формальдегид, фенол, свинец, углеводороды и другие. Отмечено, что важное значение для своевременного принятия эффективных управленческих решений на всех уровнях имеет динамика изменений состояния атмосферного воздуха в промышленных городах. Дана оценка степени обеспечения экологической безопасности городов: Цимлянск — высокая, Шахты — низкая, Таганрог — низкая, Азов — средняя, Ростов-на-Дону — низкая, Волгодонск — средняя, Новочеркасск — низкая.

Ключевые слова

экологическая безопасность, экологическая безопасность города, индекс загрязнения атмосферы.

Библиографический список
  1. Тюрина Т. А., Аствацатуров А. Е., Басилаиа М. А. Феноменологические аспекты экологической безопасности // Вестник Пермского университета. — 2015. — № 3. — С. 57—63.
  2. Забалуева А. И., Милешко Л. П., Попова О. В. Обеспечение глобальной экологической безопасности как условие устойчивого развития биосферы // Технологии техносферной безопасности. — 2015. — № 5 (63). C. 286—289. http://academygps.ru/ttb.
  3. Милешко Л. П., Скачкова Е. С. Введение в теорию и методологию обеспечения экологической безопасности регионов // Технологии техносферной безопасности. — 2016. — № 1 (65). — С. 289—291. http: //academygps.ru/ttb.
  4. Милешко Л. П. Модернизация общей теории обеспечения экологической безопасности // Управление экономическими системами. — 2018. — № 6 (112). — C. 32.
  5. Донцова Т. В., Шкляр М. А., Николенко Д. А. О возможности использования балансового метода для сводных расчетов рассеивания выбросов в атмосферу // Инженерный вестник Дона. — 2015. — № 1-1 (33). — С. 29.
  6. Ганичева Л. З. Анализ состояния атмосферного воздуха в промышленных городах Ростовской области // Инженерный вестник Дона. — 2013. — № 2 (25). — С. 126.
  7. Гребенщикова А. А., Куренков А. Г. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2012 году // Экологический вестник Дона. — 2013. — С. 374.
  8. Василенко В. Н., Урбан Г. А., Куренкова А. Г., Толчеева С. В., Покуль С. Ю. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2013 году // Экологический вестник Дона. — 2014. — С. 377.
  9. Василенко В. Н., Урбан Г. А., Куренков А. Г., Толчеева С. В., Покуль С. Ю. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2014 году // Экологический вестник Дона. — 2015. — С. 379.
  10. Василенко В. Н., Урбан Г. А., Куренков А. Г., Толчеева С. В., Покуль С. Ю. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2015 году // Экологический вестник Дона. — 2016. — С. 368.
  11. Гончаров В. Г., Урбан Г. А. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2016 году // Экологический вестник Дона. — 2017. — С. 368.
  12. Гончаров В. Г., Фишкин М. В. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростов¬ской области в 2017 году // Экологический вестник Дона. — 2018. — С. 367.
  13. Меринова Ю. Ю., Хованский А. Д. Комплексная экологическая оценка городских округов Ростовской области // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. — 2016. — № 4 (192). — С. 92—97. https://elibrary.ru/item.asp?id=28090762
  14. Милешко Л. П., Михайлова Е. Л. Значение мониторинга в управлении экономическими системами // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2018. — № 5 (111). — С. 39. https://elibrary.ru/item.asp?id=34996737